Долг за «мусор» жительница г. Лесной Свердловской области копила 2 с лишним года. За это время сумма достигла 3,5 тысяч рублей.

Деньги с неплательщицы поставщик услуги взыскал в приказном порядке – упрощенном судебном производстве, при котором судья принимает решение и выдает судебный приказ, опираясь только на заявление истца.

Однако принудительное погашение долга женщину не устроило. Она отменила судебный приказ, а затем обратилась в суд с заявлением о повороте приказа, то есть о возврате удержанных с нее денег.

Аналогично поступила еще одна неплательщица за ТКО из Кургана. Женщина, с которой был взыскан долг и пени на сумму около 2,5 тысяч рублей, также посчитала, что поворот судебного приказа вернет ей деньги и избавит от долга.

"Действительно, на первоначальном этапе поставщик ресурса возвращает должнику удержанные с него деньги и компенсирует судебные издержки. Однако, в конечном итоге, поворот судебного приказа оборачивается для неплательщиков дополнительными финансовыми расходами", – говорит начальник департамента судебной работы с физическими лицами АО "ЭК "Восток" Антон Мордовцев.

Поворот судебного приказа автоматом возвращает неплательщиков в категорию должников. В их отношении возобновляется процедура взыскания, и поставщик услуги гарантировано подает новое исковое заявление в суд.

"Тем, кто накапливает коммунальные долги, будь то услуга по обращению с ТКО, отопление или водоснабжение, надо учитывать, что каждое обращении в суд сопровождается оплатой государственной пошлины, и что размер пошлины может быть сопоставим с суммой долга, а то и превышать его, – продолжает Антон Мордовцев. –  И когда судья ставит точку в разбирательствах между поставщиком коммунальных услуг и должником, надо быть готовым к тому, что закон "не прощает" долгов. Он обязывает неплательщиков погасить счета за услуги, включая пени, а также взять на себя все судебные издержки, включая расходы на оплату госпошлин".

История с поворотом судебных приказов исключением не стала. А вот насколько судебные расходы увеличили неплательщицам сумму долга, показывает простая арифметика:

·         2 тыс. рублей – пошлина за выдачу судебного приказа;

·         3 тыс. рублей – пошлина за поворот судебного приказа;

·         4 тыс. рублей – пошлина за новое исковое заявление в суд.

Итого 9 тысяч рублей каждая неплательщица прибавила к своему долгу. Отсюда и счет жительнице Свердловской области превысил 12 тысяч рублей вместо 3,5 тысяч. Жительница Кургана заплатила больше 11 тысяч рублей вместо 2,5 тысяч.

Специалисты напоминают, что существует только одно универсальное средство от коммунальных долгов – вовремя оплачивать счета. И возлагать надежды на поворот судебных приказов не стоит. Такие повороты приводят точно не к тому результату, к которому стремится должник.

                                                                                                                                                                Пресс-центр АО "ЭК "Восток"